Skazany za AI w Lidzbarku. Precedensowy wyrok za deepfake

Fałszywy głos. Prawdziwy wyrok. Realna kara.

Wiceprzewodniczący Rady Miasta w Lidzbarku Jarosław Wiśnicki został uznany za winnego zniesławienia byłego burmistrza Macieja Sitarka przy użyciu sztucznej inteligencji. Wyrok zapadł 19 lutego 2026 roku w Sądzie Rejonowym w Działdowie.

To jedna z pierwszych w Polsce spraw, w której sąd jednoznacznie odniósł się do wykorzystania technologii AI i deepfake w kontekście odpowiedzialności karnej.

Deepfake w polityce lokalnej. O co chodzi w sprawie?

Sprawa dotyczy filmu opublikowanego w mediach społecznościowych pod tytułem „Szemrana monokracja”. W materiale wykorzystano nagranie z głosem do złudzenia przypominającym Macieja Sitarka. Na ścieżce dźwiękowej pojawiły się wypowiedzi o rzekomych nadużyciach i nieuczciwych działaniach.

Sąd ustalił, że głos został wygenerowany przez algorytmy sztucznej inteligencji. Były burmistrz nigdy nie wypowiedział przypisanych mu słów. W ocenie sądu publikacja miała na celu zdyskredytowanie polityka i podważenie jego reputacji wśród mieszkańców.

Wyrok: 18 tysięcy złotych za zniesławienie

Sąd uznał Jarosława Wiśnickiego za winnego zniesławienia za pomocą środków masowego komunikowania. Orzeczono:

8 000 zł grzywny (200 stawek dziennych po 40 zł),

10 000 zł nawiązki na rzecz Macieja Sitarka,

zwrot kosztów procesu.

Wyrok jest nieprawomocny. Oskarżony może złożyć apelację do sądu wyższej instancji.

Sztuczna inteligencja a prawo. Czy AI daje bezkarność?

Sprawa z Lidzbarka pokazuje wyraźnie, że wykorzystanie sztucznej inteligencji do tworzenia fałszywych nagrań nie jest „sprytnym zabiegiem marketingowym” ani dopuszczalnym elementem kampanii politycznej. Deepfake, który przypisuje komuś nieistniejące wypowiedzi, może zostać uznany za przestępstwo zniesławienia.

To ważny sygnał nie tylko dla polityków, ale dla wszystkich użytkowników internetu. Choć w polityce trzeba mieć „twardą skórę”, to technologia AI nie stoi ponad prawem i nie zdejmuje z nikogo odpowiedzialności za słowo.